横行公益慈善界的那些语文错误，你肯定中枪了
来源：公益慈善论坛 作者：天之心
1、“公益”“慈善”爱混用
公益和慈善这两个词，无疑是这个圈子以及媒体中的高频词语。到底该如何定义公益与慈善这两个概念？当下显然还没有共识可言，尤其体现在近期推出的五个版本慈善法专家建议稿。于是，很多人在讲话、写文章时，这句讲公益，下一句就变成了慈善，使用非常随意、不严谨。如果你认为二者是可以相互替代的同义词，或者是包含与被包含的关系，那就应该用其中之一，保持一致；如果你认为二者是完全不同的概念，那就应该用在合适的地方。
2、“盈利”“营利”分不清
NPO是英文“non-profit organization”的缩写，但稍加留意，你就会发现在中文中有的地方写“非盈利组织”，有的地方写“非营利组织”？到底哪个对呢？“盈利”的盈，表达的是盈余的状态，指的是扣除成本之后还有利润，反义词是亏损、亏本。而“营利”的“营”，表达的是“谋求”的意愿，营利就是谋利，以赚钱为目的，但未必能赚到钱。
按照国际惯例，对于NPO的界定，最重要的一条就是不得以追求利润为目的，所以将“Non-Profit”翻译成“非营利”是非常恰当的。对NPO来讲，可以通过提供服务、产品实现盈利，但所获利润应继续用于公益慈善事业，而不能用于个人分红（合理薪酬之外的利润分配）。
如果你仍然坚持认为自己是“非盈利组织”，那些连年亏损的企业可算找到同类了。
3、“NGO组织”随口说
NGO是“non-government organization”（非政府组织）的缩写，其中的字母“O”指的就是“组织”，但很多人脱口而出的却是“NGO组织”，结果成了“非政府组织组织”，要多别扭有多别扭！
4、“招聘启示”很常见
将“启事”误写作“启示”，是从小学就开始犯的文字错误，公益慈善界也毫不例外地继承了这一“优良传统”。如果还分不清，要么查字典，要么找小学语文老师，找自家或邻居家上学的孩子问问也成。
5、一个怪词：“纯公益”
一些团队声称自己做的事情是纯公益的，因为他们觉得自己不求任何回报。其实吧，只要是利他行为，无论主观上想不想要回报，客观上都是有回报的。回报则呈现为物质与非物质两种形式。前者当然是金钱、实物等，而从利他行为中获得的快乐心情、成就感、社会影响力以及自身能力的提升、心灵的净化等等，则属于非物质回报。
宣称“纯公益”者，其解释“纯公益”时与公益的本义并无区别，无非就是想跟那些假借公益之名敛财行骗的伪公益相区别，想让人知道自己是真心做公益的。你可提醒大家注意分辨真伪，但生造“纯公益”一词，却有贬抑同行，哗众取宠之嫌了。公益就是公益，别拿“纯”来标榜。
6、逆天的发明：“零成本”、“零经费”
这二词，简直是某些人的逆天发明啊！完全不顾常识的苦苦哀求！
以“零成本”、“零经费”炫示于众者，目的无非是：一、博取大众信任，吸纳捐款——实为隐匿工作成本，欺骗及误导大众；二、拔高自己，贬低同行——实则破坏行业生态，置同行于不义。他们的脸上刻着三个字：耍流氓！
公益慈善和任何事情一样需要成本，问题仅在于谁承担成本（金钱只是成本的表现形式之一）的问题，但不管是公众的捐款还是富人、企业的捐款，性质不都是捐款吗？不用公众的捐款就说是“零成本”、“零经费”，这不是自欺欺人吗？！即便接受政府的财政拨款，也不能说自己没有成本啊！
如本文中有不当表述，或遗漏了其它语文错误，敬请投诉！
关注公益慈善论坛，一起学行善！
常识普及 | 资讯发布 | 活动推广 | 品牌宣传
专业知识与资源分享 | 话题讨论&经验交流
网站 | www.loongzone.com
微信公众号 | loongzone2006
新浪微博 | @公益慈善论坛
官方QQ | 875208853
主编微信 | zhang_yixun
投稿or合作 | 邮箱：loongzone@loongzone.com
淘宝店 | 乐善益品 loongzone.taobao.com
(台湾慈济素食产品：香积饭/面、谷物粉、饼干等)